Rück­schritt statt Revo­lu­ti­on?

Ende 2024 ver­sprach Gesund­heits­mi­nis­ter Lau­ter­bach mit der Kran­ken­haus­re­form die „dra­ma­ti­sche Ent­öko­no­mi­sie­rung“ der Kran­ken­häu­ser und Ver­bes­se­rung der Gesund­heits­ver­sor­gung. In einem zähen, ner­ven­auf­rei­ben­den und kom­pli­zier­ten Pro­zess beschloss die Ampel 2024 die Kran­ken­haus­re­form. Die­ses Jahr wur­de dann eine „pra­xis­na­he Wei­ter­ent­wick­lung“ der Reform als neu­es Kran­ken­haus­ge­setz beschlos­sen. Für die Beschäf­tig­ten des Gesund­heits­we­sens ist unklar, wel­che Aus­wir­kun­gen kon­kret auf sie zukom­men wer­den. Fest steht: Eine Ent­öko­no­mi­sie­rung ist es nicht. Viel mehr geht die Angst vor mas­sen­haf­ten Kli­nik­schlie­ßun­gen um.

Fra­gen wie: ena­hen­hau­sen­hausre­form­re­form

Dar­über wol­len wir spre­chen mit Nad­ja Rako­witz (Medi­zin­so­zio­lo­gin, Geschäfts­stel­le vdää*) und Peter Hoff­mann (Kli­nik­arzt, Betriebs­rat und Vor­stands­mit­glied des vdää*, online hin­zu­ge­schal­tet)