Kei­ne Erwei­te­rung poli­zei­li­cher Befug­nis­se in der DNA-Ana­ly­se!

vdää unter­stützt die For5derung zusam­men mit 25 ande­ren Orga­ni­sa­tio­nen

In größ­ter Eile bemü­hen sich Sicherheitspolitiker_innen der­zeit dar­um, noch in die­ser Legis­la­tur­pe­ri­ode die poli­zei­li­chen Befug­nis­se bei der DNA-Ana­ly­se dras­tisch zu erwei­tern. Mit die­ser Stel­lung­nah­me pro­tes­tie­ren 25 zivil­ge­sell­schaft­li­che Orga­ni­sa­tio­nen gegen die­sen äußerst bedenk­li­chen Vor­stoß. Sie bemän­geln eine fehl­ge­lei­te­te Infor­ma­ti­ons­po­li­tik, die Ver­let­zung von Daten­schutz­rech­ten und befürch­ten ras­sis­ti­sche Stim­mungs­ma­che.

Am 27.04.2017 wol­len sich Vertreter_innen der Koali­ti­on über die end­gül­ti­ge Ver­si­on des Ent­wurfs des „Gesetz zur effek­ti­ve­ren und pra­xis­taug­li­che­ren Aus­ge­stal­tung des Straf­ver­fah­rens“ eini­gen, der schon im Mai durch den Bun­des­tag beschlos­sen wer­den soll. Mit dem Gesetz soll es der Poli­zei erlaubt wer­den, bei Mas­sen­gen­tests Rück­schlüs­se auf die DNA von Ver­wand­ten einer Probengeber_in zu zie­hen. Außer­dem kamen aus dem Bun­des­rat wei­te­re For­de­run­gen, näm­lich im Rah­men die­ses Geset­zes auch die Vor­her­sa­ge von Augen‑, Haar und Haut­far­ben über DNA-Ana­ly­sen sowie die Tests so genann­ter „bio­geo­gra­phi­scher Her­kunfts­mar­ker“ zu lega­li­sie­ren.

Susan­ne Schultz, Vor­stands­mit­glied des Gen-ethi­schen Netz­werks sagt dazu: „Die­se Ana­ly­sen erlau­ben kei­ne ein­deu­ti­gen Aus­sa­gen, es geht hier um Wahr­schein­lich­keits­be­rech­nun­gen. Die­se sind nicht nur metho­disch hoch­pro­ble­ma­tisch. Mit der Ver­wand­ten­su­che wird das Prin­zip der Frei­wil­lig­keit bei Mas­sen­gen­tests ver­letzt.“ Wei­ter­hin erklär­te sie, infol­ge der tech­nisch frag­wür­di­gen Ana­ly­se kör­per­li­cher Merk­ma­le und Her­kunfts­mar­ker könn­ten dis­kri­mi­nier­te Grup­pen Opfer von Hetz­kam­pa­gnen wer­den. Die Orga­ni­sa­tio­nen pro­tes­tie­ren gegen die­se geplan­ten Erwei­te­run­gen und for­dern die Ver­ant­wort­li­chen auf, von den Plä­nen Abstand zu neh­men.

Ber­lin, 25. April 2017

Pres­se­kon­takt
Susan­ne Schultz, GeN – Gen-ethi­sches Netz­werk e.V.
Tel.: ⁰¹⁶⁰⁄_96715547
eMail: susanne.schultz@gen-ethisches-netzwerk.de

Infor­ma­tio­nen zu den DNA-Test-Ver­fah­ren und der Debat­te um den Gesetz­ent­wurf:

• Vie­le aktu­el­le Infor­ma­tio­nen und ein Offe­ner Brief von Wissenschaftler_innen 
• Ein zusam­men­fas­sen­der Arti­kel zu den jüngs­ten Ent­wick­lun­gen
• Hin­ter­grund­in­for­ma­tio­nen zu poli­zei­li­cher DNA-Sam­mel­wut

Unter­stüt­zer

• Ver­ein demo­kra­ti­scher Ärz­tin­nen und Ärz­te
• Akti­on Blei­be­recht
• Ama­ro Foro e.V.
• Anti­ras­sis­ti­sche Initia­ti­ve Ber­lin (ARI)
• arbeits­kreis kri­ti­scher jurist_innen an der Hum­boldt-Uni­ver­si­tät zu Ber­lin (akj-ber­lin)
• Baye­ri­scher Flücht­lings­rat
• Bio­Skop – Forum zur Beob­ach­tung der Bio­wis­sen­schaf­ten und ihrer Tech­no­lo­gien e.V.
• Daten­schutz­grup­pe der Roten Hil­fe Hei­del­berg
• Flücht­lings­rat Ham­burg e.V.
• Flücht­lings­rat Nie­der­sach­sen e.V.
• frei­heits­foo
• Gefan­ge­nen-Gewerk­schaf­t/­Bun­des­wei­te Orga­ni­sa­ti­on (GG/BO)
• Gen-ethi­sches Netz­werk e.V.
• glo­kal e.V.
• Kam­pa­gne für Opfer ras­sis­ti­scher Poli­zei­ge­walt Ber­lin (KOP)
• Komi­tee für Grund­rech­te und Demo­kra­tie e.V.
• Kri­ti­sche Mediziner*innen Frei­burg
• Netz­werk Migra­ti­ons- und Grenz­re­gime­for­schung (krit­net)
• ReachOut
• Redak­ti­on Bür­ger­rech­te & Polizei/CILIP
• Respect Ber­lin
• Rote Hil­fe e.V.
• [SaU] – Semi­nar für ange­wand­te Unsi­cher­heit
• Tür­ki­scher Bund in Ber­lin-Bran­den­burg (TBB)
• Women in Exi­le e.V.