Kritische Diskussion des Gesundheitswesens – heute und vor 50 JahrenDer Marburger Kongress zum Thema „Medizin und gesellschaftlicher Fortschritt“ inspirierte 1973 einen Aufbruch für ein solidarisches Gesundheitswesen, der letztlich auch zur Gründung des vdää* 1986 geführt hat. 1.800 Gesundheitsfachkräfte, Medizinstudierende, Gewerkschafter*innen und Kommunalpolitiker*innen kamen 1973 zusammen, um die über Missstände des damaligen deutschen Gesundheitswesens und deren gesellschaftliche Hintergründe zu diskutieren und neue Perspektiven für ein besseres, solidarisches Gesundheitswesen zu entwickeln. Einige der damaligen Themen wie der Personalmangel in den Krankenhäusern, die ungleiche Verteilung niedergelassener Ärzt*innen, die starre Sektorengrenze zwischen ambulanter und stationärer Versorgung und die Macht der pharmazeutischen Industrie klingen heute so aktuell wie 1973. Andere Themen, wie der „Einfluss kommerzieller Gesichtspunkte“ auf das Gesundheitswesen, haben heute einen Umfang angenommen, der 1973 wahrscheinlich unvorstellbar war. Wir haben das 50. Jubiläum des „Marburger Kongress“ zum Anlass genommen, um im Rahmen des gesundheitspolitischen Forums von vdää* und Solidarisches Gesundheitswesen e.V. auf die letzten Jahrzehnte kritischer Medizin zurück zu blicken. Nach einem Panel mit damals Anwesenden zur Bedeutung und den Hintergründen des Marburger Kongress am Freitag, richteten wir unser Augenmerk am Samstag auf die Jahrzehnte danach: Was ist erreicht worden, was ist verloren gegangen, wo ist die Bewegung stecken geblieben, wo ist sie abgedriftet? Außerdem versuchten wir eine Bestandsaufnahme davon, was kritische Medizin heute ist bzw. sein kann, zu der wir verschiedene Initiativen und Organisationen eingeladen hatten. Wir sind überrascht von der großen Anzahl an anreisenden Teilnehmer*innen, von denen über die Hälfte Medizinstudierende sind. Offensichtlich ist das Interesse an kritischen Perspektiven auf das Gesundheitssystem und an konkreten Gegenbeispielen groß. In verschiedenen Workshops wie auch in den Pausen wurde über diverse Themen, von den aktuellen Kämpfen in den Krankenhäusern, der psychiatrischen Versorgung, über reproduktive Selbstbestimmung, alternative ambulante Versorgungsstrukturen und interprofessionelle Zusammenarbeit diskutiert. Mehrere Jahrzehnte Altersunterschied zwischen den jüngsten und ältesten Teilnehmer*innen eröffneten uns dabei viele verschiedene Perspektiven und Möglichkeiten, voneinander zu lernen. Unser Fazit nach dieser Veranstaltung: Auch 50 Jahre später braucht es eine kritische Diskussion des Gesundheitswesens und konkreten Aktivismus, der linke Perspektiven für ein solidarisches Gesundheitswesens eröffnet. Dr. Nadja Rakowitz (Pressesprecherin) |
Pressemitteilung vom 07.11.2023 Kritische Medizin
*
Weitere Beiträge:
-
Ohne Versicherung, ohne Hilfe?
In Hamburg leben tausende Menschen ohne Krankenversicherung – und fallen durch das System. Im Medibüro in Altona bekommen sie Hilfe: ehrenamtlich, anonym und oft in letzter Minute. Ein Besuch zeigt, wie groß…
-
Millionenverluste der Gesetzlichen Krankenkassen durch Risikokapitalanlagen
Der vdää* sieht diesen Skandal als Beleg dafür, dass das Gesundheitssystem eine solidarische und nachhaltige Finanzierung braucht – und keine Bindung an den Kapitalmarkt auf Kosten der Versicherten.
-
Rezension: Das Patriarchat im Uterus
»Schon wieder ein Buch über Abtreibungen, braucht es das wirklich?!« Wer das denkt, der sollte sich an die eigene Nase fassen und sich dieses brandaktuelle Buch vornehmen.
-
Angriff auf Sozialstaat, Versicherte, Kliniken und Beschäftigte
Das Bündnis Krankenhaus statt Fabrik, zu dem auch der vdää* gehört, kommt zu dem Schluss, dass es sich bei dem Gesetz zur Stabilisierung des Beitragssatzes zur Gesetzlichen Krankenversicherung um einen der größten…
-
Eine Form des Schauens
Interview mit Atlanta Beyer über queere Identität, queere Theorie und queere Kämpfe heute
-
Strukturänderungen sind nötig, Steuerung mit Geld ist dysfunktional
Die Steuerung über finanzielle Anreize wird immer nur der Geldlogik folgen und nicht den Bedarfen der Patient*innen. Richtig wäre eine Finanzierung der ambulanten Versorgung, die alle notwendigen Bedarfe decken würde. Die Voraussetzung…
